桃園地檢署偵辦國家中山科學研究院「鵬園院區智慧型監控指管系統網電基礎工程」標案洩密案，今（12-26）日偵查終結，中科院資訊通訊研究所林姓技術師、達運光電負責人陳碧霜、陳姓協理及台通光電彭姓總工程師等4人，分別依背信未遂、洩密等罪嫌起訴，檢方建請法院分別量處1年至2年6月不等徒刑。這起涉及2億1500萬元的國防工程標案，因內部人員與廠商勾結洩漏機密文件，最終因資料外流曝光而未能得標。
標案背景與涉案人員
根據桃園地檢署起訴書（來源：桃園地檢署），中科院「鵬園院區智慧型監控指管系統網電基礎工程」標案核定金額為2億1500萬元（來源：記者鄭淑婷報導），需特定廠商資格才能投標，標案於114年8月12日由中科院物料運籌處公告招標（來源：2億標案驚爆內鬼報導）。
涉案的林姓技術師（36歲，全名林睿彬）為中科院資訊通訊研究所聯安計畫專案管理組技術師，負責該標案相關業務（來源：桃園地檢署、記者鄭淑婷報導）。經由台通光電股份有限公司51歲彭姓總工程師引介，林姓技術師結識達運光電股份有限公司負責人陳碧霜（68歲）及協理陳宥霖（56歲）（來源：桃園地檢署、2億標案驚爆內鬼報導）。
犯罪手法與利益交換
桃園地檢署指出（來源：桃園地檢署），被告陳碧霜、陳宥霖為使達運光電公司順利取得鵬園院區工程標案，要求林姓技術師提供尚未公開的招標圖說、廠商資格、專案進度等資訊（來源：桃園地檢署）。雙方約定的利益交換條件包括：每份標案資料支付8萬元「閱覽費」（或筆電等財物替代）（來源：桃園地檢署、每份8萬「閱覽費」報導）；待達運光電順利得標後，再支付相當於標案金額7%的「後謝金」（來源：桃園地檢署）；將工程下包予林姓技術師合作的工班；由彭姓總工程師擔任鵬園院區工程總工程師（來源：桃園地檢署）。
洩密過程與時間點
根據檢調調查（來源：2億標案驚爆內鬼報導），林姓技術師自114年4月起，數次將尚未公開且去除中科院浮水印的標案資料交付給陳碧霜等人（來源：桃園地檢署）。具體交付時間包括：4月18日、24日及25日傍晚或凌晨，在大飯店、餐酒館及星巴克等地點（來源：2億標案驚爆內鬼報導）；5月2日陳宥霖在中和、南港特斯拉中心與林碰面，詢問是否還有其他資料（來源：2億標案驚爆內鬼報導）。
檢調發現，林姓技術師總共提供4次標案相關機密資料（來源：2億標案驚爆內鬼報導），其中包括「鵬園院區智慧型監控指管系統網電基礎工程基本第二次進度管制會議–前次會議主席裁示事項辦況情形」、「基本設計圖」等機密文件（來源：2億標案驚爆內鬼報導）。
偵辦過程與搜索行動
桃園地檢署肅貪專組檢察官賴穎穎指揮法務部調查局國家安全維護工作站及新北市憲兵隊偵辦此案（來源：桃園地檢署、記者徐乃義報導）。檢方於114年9月2日發動執行，傳喚林姓技術師到案並向法院聲請羈押獲准（來源：桃園地檢署）。
經分析比對林姓技術師手機、筆電等電磁記錄，發現陳碧霜等人均涉有重嫌（來源：桃園地檢署）。檢調陸續執行搜索達運光電公司及陳碧霜等住居及辦公處所共9處（來源：桃園地檢署、2億標案驚爆內鬼報導），並傳喚陳碧霜等人到案，始查悉犯罪計劃（來源：桃園地檢署）。
案件曝光與標案下架
由於中科院鵬園院區工程標案資料外流為外界知悉，且經執法機關調查（來源：桃園地檢署），中科院遂將標案下架（來源：桃園地檢署），達運光電公司因此未能順利得標（來源：桃園地檢署）。
法律適用與求刑建議
桃園地檢署表示，被告林睿彬、陳宥霖、陳碧霜、彭姓總工程師均涉犯刑法第342條第2項、第1項背信未遂罪嫌；林睿彬另犯第132條第3項非公務員洩漏國防以外秘密罪嫌（來源：桃園地檢署、記者徐乃義報導）。
檢方說明，林睿彬雖參與中科院工程標案，但因中科院已改制及預算來源屬自有資金，因此不具「公務員」身分，不適用政府採購法與貪汙治罪條例規範（來源：2億標案驚爆內鬼報導）。
檢察官建請法院分別對被告林睿彬、陳宥霖、陳碧霜、彭姓總工程師量處有期徒刑2年6月、2年、1年6月、1年（來源：桃園地檢署、記者徐乃義報導）。
政治反應與監督聲音
民眾黨主席兼立法院黨團總召黃國昌表示（來源：民眾黨要顧立雄說清楚報導），刑事責任當然該嚴肅追究，但中科院在弊案過程中推諉卸責、罔顧國安。他點名國防部長顧立雄有責任向全體國人說明清楚（來源：民眾黨要顧立雄說清楚報導）。
黃國昌指出，早在今年4月，檢舉人就不斷向中科院檢舉，甚至今年7月還跑到龍園營區外主動提供資料，結果中科院都不願處理（來源：民眾黨要顧立雄說清楚報導）。他痛批中科院在新聞稿中稱「全案係內部安全機制主動發掘」是公然說謊（來源：民眾黨要顧立雄說清楚報導）。
檢方聲明與國安立場
桃園地檢署強調，中科院為我國國防自主與軍事科技研發之核心重鎮，其研發成果關乎國家存亡與全民安全（來源：桃園地檢署）。檢方將持續站在執法第一線，與各執法機關密切合作，全力防範任何危害國家安全、竊取國家機密或關鍵技術之不法行為（來源：桃園地檢署）。
案件現狀與後續發展
全案於12月26日偵結起訴移審法院（來源：桃園地檢署）。由於標案已下架，達運光電未能得標，犯罪屬於未遂狀態（來源：桃園地檢署）。未來法院審理將成為關注焦點，同時中科院內部管理機制與國防部監督責任也受到政治人物與社會大眾的檢視。
留言