一個上班族十年追房記，與台灣61%財富集中的真相
小人物故事
「32歲的Alex，在科技公司擔任工程師，月薪8萬元。他從2016年開始存頭期款，目標是台北市一間30坪中古屋。當時總價1200萬，他計算著：『每年存60萬，5年後應該有300萬頭期款。』
2026年的今天，那間房子漲到2200萬。他的存款確實到了300萬，但頭期款需求變成440萬。他發現：自己跑得再快，也追不上房價膨脹的速度。」
Alex的故事不是特例。在台北，無數像他一樣的上班族，正經歷著「薪資成長追不上房價漲幅」的殘酷現實。這不只是個人財務問題，更是台灣財富分配失衡的縮影。
61%財富 vs 83%房價漲幅
根據世界不平等資料庫最新《世界不平等報告》，台灣最富有的前10%人口，掌握全國61%的財富 （公視新聞網PNN，2025/12/11）。這意味著，每100元的資產，就有61元集中在極少數人手中。
同時，台北房價在過去十年（2016-2026）漲幅高達83% 。以Alex追蹤的那間中古屋為例，從1200萬漲到2200萬，頭期款門檻從240萬提高到440萬——整整增加了200萬，相當於Alex三年半的總收入。
當財富高度集中，資產（尤其是房地產）的增值速度，遠超過薪資成長。這不是台北獨有的現象，卻是台灣貧富差距擴大的核心機制。
為什麼錢流向資產而非勞動？
資產通膨 vs 薪資停滯
台灣近年GDP持續成長，人均GDP甚至超越日本與南韓。但實質薪資卻長期停滯，受僱員工報酬占GDP的比重持續下降（草根影響力新視野，2026/02/20）。換言之，經濟成長的果實，並未公平分配到勞動者手中。
相反地，資金大量流向資產市場。低利率環境、資金寬鬆政策，加上台灣特有的土地制度，使得不動產成為財富儲存的主要工具。房價上漲對無殼族是沉重負擔，對持有大量不動產者卻是「被動財富增長」。
富人的財富密碼：法拉利股息分配案例
2026年2月，法拉利公司宣布股息分配提案：每股3.615歐元，較前一年增長21% ，總計6.4億歐元 （富途資訊，2026/02/19）。這項分配將主要流向持股股東——多數是機構投資者與高淨值個人。
這個案例揭示了一個殘酷現實：資本回報率（21%）遠超過台灣平均薪資成長率（約2-3%） 。當你的薪資每年微幅調升，富人的股息收入卻以兩位數增長。這種「資本收益 vs 勞動收益」的差距，正是財富集中加速的主因。
經濟學擴展：皮凱提的r > g理論
法國經濟學家托瑪·皮凱提在《二十一世紀資本論》中提出著名公式：r > g 。其中：
- r = 資本回報率（如股息、租金、資本利得）
- g = 經濟成長率（與薪資成長率高度相關）
當資本回報率持續高於經濟成長率，財富將越來越集中在資本所有者手中，形成「世襲資本主義」。台灣的數據驗證了這一趨勢：
- 資本回報率（r） ：約5-10%（保守估計，含房地產增值、股息收益）
- 經濟成長率（g） ：約2-3%（過去十年平均）
- 薪資成長率 ：約1-2%（扣除通膨後）
這意味著，即使你努力工作、每年加薪，你的財富增長速度仍遠不及資產擁有者的被動收入。這不是個人努力的問題，而是系統性傾斜 的結果。
小人物的兩難：追房 vs 租屋
Alex的十年追房記
Alex的困境，是許多科技業上班族的寫照。月薪8萬在台灣已屬前段班，但他仍追不上台北房價。
2016年 ：
- 目標房價：1200萬
- 頭期款需求：240萬（20%）
- 存款計畫：年存60萬，5年達成
2026年 ：
- 同間房價：2200萬（+83%）
- 頭期款需求：440萬（20%）
- 實際存款：300萬（年存60萬 × 5年）
- 資金缺口：140萬
Alex計算後發現，即使他維持年存60萬的節奏，還需要2年4個月 才能湊齊頭期款。但那時房價可能又上漲了。
小資女Lily的「以租代買」困境
30歲的Lily在行銷公司工作，月薪5.5萬。她選擇「以租代買」，在台北市租下一間15坪小套房，月租1.8萬。
起初，她認為這是聰明選擇：不用背房貸、資金靈活、可隨時換屋。但五年過去，她發現：
- 租金每年調漲約5%，月租從1.8萬漲到2.3萬
- 五年總租金支出：126萬
- 這筆錢若作為頭期款，已可買下新北市小套房
更讓她焦慮的是，房東去年將房子賣給投資客，新房東要求漲租30%或搬離。Lily突然意識到：租屋市場同樣被資產階級主導 ，她的居住穩定性，取決於房東的財務決策。
國際對照：紐約與加州的貧富拉鋸
紐約房市：房價敏感、租金拉鋸
2026年紐約房市呈現「高低端分化」格局（世界新聞網，2026/02/19）。高淨值買家撐起豪華市場，價格堅挺；但利率敏感的老舊房源動盪，首購族進場困難。
紐約房地產專家王鏑觀察到一個鐵律：「房價疲弱時，租金反而更容易上漲」 。因為買不起房子的人退回租屋市場，推高租賃需求。這與台北的「買不起也租不好」現象驚人相似。
加州億萬富翁稅爭議：桑德斯 vs 紐森的政治角力
2026年2月，加州一項向億萬富翁徵收一次性5%資產稅的提案，引發民主黨內部分裂（星島日報，2026/02/18）。桑德斯（Bernie Sanders）支持提案，認為是縮小貧富差距的必要手段；州長紐森（Gavin Newsom）堅決反對，擔心導致資本外流。
這場爭議凸顯了貧富差距問題的政治敏感性。即使在意識形態相近的政黨內部，對「財富重分配」仍有深刻分歧。台灣是否可能出現類似政策辯論？目前民意已顯示方向。
台灣在地案例：中年轉職者的掙扎
「45歲的陳先生，原本在傳統製造業擔任主管，月薪9萬元。2023年公司外移，他被迫轉職到服務業，月薪降至5.5萬元。與此同時，他家在新北市的房子從1500萬漲到2100萬，但他卻離購屋夢想越來越遠。」
陳先生的故事反映了一個殘酷現實：中年轉職往往伴隨薪資下滑，但生活成本與資產價格卻持續上漲 。根據人力銀行調查，45歲以上轉職者平均薪資下降約25-35%，而同期房價上漲30-50%。這種「收入下降、支出上升」的剪刀差，讓中產階級家庭陷入雙重壓力。
這個案例告訴我們：貧富差距不僅是「富人更富」，更是「中產階級下滑」的階層流動危機。當你的職涯風險遇到資產通膨，財務安全網變得格外脆弱。
與你的連結：算一算你的財務現實
算一算：你的薪資成長率 vs 居住地區房價成長率
請拿出計算機，跟著以下步驟：
- 1. 你的月薪成長 ：2021年月薪 vs 2026年月薪，成長率多少？
- 2. 你的居住地區房價成長 ：查詢實價登錄，同類型房屋2021年 vs 2026年總價
- 3. 比較兩者漲幅 ：薪資漲幅 ÷ 房價漲幅 = ?
如果這個數字小於1，代表你的薪資追不上房價。根據中央研究院調查，63%台灣民眾認為政府應對貧富差距負責 （中央研究院TESD，2025/05/16）。你不是一個人感到無力。
三個現實的財務策略
在結構性問題改變前，個人可以採取以下策略：
策略一：重新定義「擁有」
- 考慮「先求有再求好」：從蛋白區小宅開始
- 善用政府首購補助（最高可達10萬元）
- 與家人合作購屋，分攤頭期款壓力
策略二：投資自己，提高勞動報酬
- 技能升級，爭取高薪職位或副業收入
- 關注成長性產業（AI、綠能、高齡照護）
- 將部分儲蓄投入自我投資，而非全部儲蓄
策略三：分散資產配置
- 若暫時無法購屋，將資金投入其他資產（ETF、債券、REITs）
- 建立「租屋也能累積財富」的財務計畫
- 避免所有資金停滯在低利存款帳戶
結語：從個人財務到社會行動
Alex最終做了什麼決定？他與兩位同事合資，在新北市買下一間40坪公寓，三人共有產權。這不是傳統的「成家立業」劇本，卻是現行制度下的務實解方。
台灣的貧富差距問題，需要個人財務策略與社會政策改革雙管齊下。個人可以調整期望與方法，但結構性問題——如財富集中、資產通膨、租屋市場不健全——需要公民共同關注與行動。
下次當你計算薪資與房價的差距時，記得這不只是個人財務問題。這是台灣61%財富集中於前10%人口 的宏觀結構，是你我共同面對的時代課題。
數據來源
- 公視新聞網PNN（2025/12/11）：「台灣前10%『有錢人』掌握61%財富」
- 中央研究院TESD調查（2025/05/16）：「63%民眾認為政府應對貧富差距負責」
- 世界新聞網（2026/02/19）：「馬年紐約房市：房價敏感、租金拉鋸」
- 富途資訊（2026/02/19）：「法拉利股息分配提案：每股3.615歐元，增長21%，總計6.4億歐元」
- 草根影響力新視野（2026/02/20）：「當GDP成為遮羞布：台灣真正的危機是失控的貧富差距」
- 星島日報（2026/02/18）：「桑德斯與紐森因加州億萬富翁稅提案反目」
留言