台電嘉義區36歲員工李元瀚（李員）於今年7月15日在嘉義縣義竹鄉執行風災搶修任務時，遭對地電壓6600伏特的高壓電擊，經搶救多日後不幸身亡。嘉義地檢署偵查終結，認定台電公司已提供正常檢電筆及要求配戴絕緣手套，李員因誤判斷電狀態而脫下防護裝備導致憾事，難以歸責於台電公司及相關主管，全案予以不起訴處分。
事故發生與搶救過程
今年7月颱風丹娜絲侵襲南台灣，造成多處地區停電，嘉義地區受災嚴重。7月15日，年資逾9年的台電員工李元瀚在嘉義縣義竹鄉嘉26鄉道埤43分29號電桿進行搶修工程。當時李員站在距地面8.5公尺高的高空工作車昇空桶內作業，現場有3條高壓線，其中因颱風導致中間高壓電線（S線）為斷線狀態，但仍輸送6600伏特電壓。
據現場郭姓副班長證稱，他先看到李員以檢電筆對S線斷線檢電，接著聽到李員喊出「學長、沒電」，不久後就發生電擊事故。郭姓副班長立即將昇空桶降下，發現李員已無意識，身體上半部有明顯電弧燒灼傷，左手指因電流通過造成嚴重碳化，昇空桶外側也有高溫燒毀痕跡。李員被緊急送醫，經裝置葉克膜搶救多日，最終因全身主要器官呈重度衰竭、嚴重缺氧性腦病變，家屬於7月21日晚間忍痛決定拔管並進行器官捐贈，遺愛人間。
檢方調查關鍵發現
根據嘉義地檢署不起訴書及勞動部職業安全衛生署的職災檢查報告，事故發生前兩周，李員曾反應其隨身攜帶的檢電筆時好時壞，施姓班長告知李員回公司後須立即向公安組更換新的檢電筆，同時把自己良好的檢電筆借給李員使用。
事發當天，施姓班長在前往距案發地點約1公里的埤前43分之1號電桿，準備實施檢電並將電桿上熔絲鏈開關切開斷電，但尚未完成動作，就聽到郭姓副班長以無線電對講機告知被害人被電擊。當晚施姓班長在昇空桶內找到2支檢電筆，1支是他借給李員的檢電筆，另1支為李員所有，經測試前者正常，後者因未安裝電池屬於失效狀態。
事故原因分析
檢方指出，李員具專業技術證照，工作年資超過9年，屬資深外線搶修技術人員。根據現場台電員工研判，李員當時使用有效的檢電筆，但未能確實靠近至高壓線路有效檢電範圍（需在10公分範圍內）進行檢電，才會誤以為高壓電已斷電。
台電公司維護組線路課黃姓課長表示，檢電筆上有測試鈕，按下後正常檢電筆會發出嗶嗶聲且有亮光，這是檢電前必備動作。可能是李員比較心急，檢電筆沒有很靠近高壓線，檢電筆就沒有發出警示聲，才誤以為高壓線已經沒有電。現場高壓線有3條，有2條線路是已經沒有電，但掉落至中性線附近的高壓線是有帶電的，李員可能誤以為另外2條檢測沒有電，這1條應該是沒有電或是沒有很確實的靠近檢電，所以誤以為已經斷電。
安全防護與現場狀況
檢方調查顯示，台電員工每人都有1支檢電筆，有損壞可直接更換，且公司明確要求員工作業時一定要戴上絕緣手套，未配戴公司會處罰。據當時現場員工證稱，李員檢電時有戴絕緣手套，且有喊「學長、沒電」。
郭姓副班長證稱，當時李員上去檢查有無通電時，他聽到施姓班長說開關還沒切掉，他有跟李員說，且李員檢電時有絕緣手套，當他聽到李喊「學長，沒電」時，有再提醒開關沒切開、不要繼續作業。但李員當時未配戴無線電對講機（事發前幾天曾提到對講機摔壞），加上可能認為沒電，就把絕緣手套拿掉。施姓班長雖有透過對講機提到還沒有斷電，但李員被救下時，在作業的空桶內並沒有看到對講機。
檢方不起訴理由
嘉義地檢署綜合多名證人證述及勞動檢查報告後認為，施姓班長已提供良好檢電筆給李員，並以對講機回報當時尚未完成斷電，郭姓副班長也有提醒李員。李員依其自身實施檢電結果誤認該條高壓線已屬沒帶電，方脫下絕緣手套而繼續作業，最終發生電擊憾事。
檢方指出，以李員的專業能力、技術及資歷，如檢電過程操作確實，於未完成斷電前，全程配戴絕緣手套作業，應可避免憾事發生。此外，李員也有可能因風災導致嘉義地區多處停電，而連日進行搶修工作，造成體力、專注力下降而有所疏忽。
最終處分結果
檢方認為，此案難以認定台電公司及台電嘉義區營業處許姓處長、張姓電務副處長有違反職業安全衛生法情形，加上死者家屬均表明不提出告訴，應認犯罪嫌疑不足，予以不起訴處分。
事件影響與後續觀察
這起工安事故發生在丹娜絲颱風造成南台灣大規模停電期間，台電動員逾千名人力搶修，多名員工連續工作超過8天未回家。事故凸顯了在高壓電環境作業的風險，即使是有多年經驗的資深技術人員，仍可能因疲勞、專注力下降或操作疏失而發生意外。檢方的不起訴處分雖從法律責任角度釐清了台電公司的責任歸屬，但如何進一步強化現場作業安全監督機制、確保疲勞作業下的工安防護，將是電力搶修作業未來需要持續關注的關鍵課題。
留言